hotline

599930350

News center平台公告

599930350

平台公告

当前位置:主页 > 娱乐报道 >

遭遇相同法院相同沐鸣娱乐2登陆注册法官“同案不同判

2020-12-27

  在签订《备忘录》时,博欣公司自称“采莲湾项目利润仅有五千多万元”,并且在之后的诉讼过程中,博欣公司为了隐瞒采莲湾项目真实利润情况,2019年11月3日特意委托中喜会计师事务所云南分所对采莲湾项目出具专项审计报告,称采莲湾项目利润仅有5410万元”。

  也因为有了王玉洪案的《司法鉴定报告》,作为共同投资人董学和才知道了采莲湾项目的真实利润情况,而在此之前,董学和已经和博欣公司签订了《备忘录》和以《备忘录》为基础签订的《协议书》。

  2018年11月,董学和将博欣公司诉至云南省高级人民法院,要求撤销上述与博欣公司签订的《协议书》并重新分配利润。但是经过云南省高级人民法院、最高人民法院两级法院的审理,均判董学和败诉。云南省高级人民法院认为董学和在2017年11月25日签订《协议书》时就应知道被欺诈和显失公平,因此超过了一年的除斥期间而无权撤销。而最高人民法院却认为董学和签订《协议书》时不存在受欺骗、显失公平情形。

地址:菲律宾马尼拉 QQ:599930350 邮箱:599930350@qq.com
Copyright © 沐鸣娱乐2 版权所有  网站地图xml地图 ICP备案编号:菲ICP65985475-1